Зарубежный опыт формирования источников финансирования охраны окружающей среды

Третье - пожертвования частных лиц в принципе нецелевые. Люди вносят пожертвования, доверяя профессионализму организации. Любое же финансирование от компаний и тем более международных фондов, как правило, направлено на поддержку строго определённого проекта, для которого прописаны этапы и порядок отчётности. То есть, если бы WWF получал деньги только от бизнеса, государства, международных фондов, он не смог бы позволить себе принимать оперативные решения, которые важны для защиты природы в острых или непредвиденных ситуациях.

В начале 2010 года оказалась под угрозой популяция сайгаков в Северо-Западном Прикаспии, в Калмыкии и Астраханской области. В условиях экстремально суровой зимы животные оказались под угрозой голода. Они мигрировали в другие районы. Возникла необходимость срочно организовать антибраконьерскую работу на новых территориях, чтобы предотвратить безнаказанный отстрел сайгаков, которые и без того были в критическом положении.

тыс. рублей, пожертвованных сторонниками, помогли решить эту проблему. На эти деньги удалось, в частности, закупить горючее для антибраконьерских рейдов. При этом если бы у WWF России тогда были деньги исключительно от WWF США, пусть даже миллион долларов, но предназначенных, скажем, на борьбу с пожарами на Дальнем Востоке, из них нельзя было бы перенаправить ни рубля на другие цели.

Следует отметить ещё один момент: многие проекты крайне необходимы для сохранения природы, но они непонятны или «непривлекательны» для бизнеса, из-за чего на них сложно собрать деньги. Например, для WWF важно провести семинары с работниками таможенной службы, чтобы последние приобрели навык распознавания дериватов тигра в провозимом грузе - грубо говоря, могли отличить кости тигра от костей коровы. Фирмы не могут финансировать такой проект - это выглядит некрасиво, это нельзя использовать в целях пиара. Компании предпочтут выделить средства на покупку лекарств или мяса для тигров, даже если это в данный момент не особенно актуально для сохранения этого вида.

Другой пример - для принятия грамотного и эффективного природоохранного законодательства WWF нужно взаимодействовать с государственными органами, в частности, консультировать разработчиков законопроектов. Поэтому WWF должен входить во все значимые экспертные группы при думских комитетах, профильных министерствах и ведомствах.

Для этого Фонду необходимо умело вести дипломатические отношения с госорганами и поддерживать высокую квалификацию специалистов WWF, обеспечивающую авторитет в глазах работников государственных учреждений. В частности, сотрудники Фонда участвовали в составлении поправок к Лесному кодексу в 2008 - 2010 гг. и продолжают работу с лесным законодательством в настоящий момент, поскольку масса проблем в этой области осталась нерешённой. Финансирование подобной деятельности со стороны коммерческих организаций тоже невозможно - и тут на помощь приходят пожертвования сторонников.

Помимо всего прочего, за каждым отдельным сторонником стоит его круг общения: семья, друзья, коллеги. Получается, что человек, помогая Фонду, распространяет природоохранные идеи. Он, так или иначе, вовлекает в деятельность WWF своё ближайшее окружение, хотя бы информируя его об акциях вроде Часа Земли, сбора подписей под обращением к президенту и т.п. Сторонники способствуют формированию экологически чувствительного рынка, то есть возникновению спроса на продукцию, произведённую ответственно и с минимальным ущербом для окружающей среды. Это, в свою очередь, служит важнейшим стимулом для экологизации бизнеса.

Примером может служить продвижение системы сертификации FSC. Лет 7-8 назад никто из предпринимателей-лесопромышленников не понимал, с какой стати он должен соблюдать стандарты устойчивого лесопользования и подтверждать это добровольной сертификацией. Сейчас уже более половины крупных представителей лесной промышленности получили сертификат FSC или находятся в стадии сертификации. Это результат как непосредственной работы WWF с компаниями, так и расширения спроса на FSC-сертифицированную продукцию из древесины.

Перейти на страницу: 1 2 3 4 5 6 7 8 9


Другие статьи

Экологические проблемы безопасности
Тема контрольной работы «Экологические проблемы безопасности». Для рассмотрения данной темы необходимо раскрыть следующие вопросы: 1. Рассмотреть токсиканты окружающей среды. 2. Исследовать яды в пищевых продуктах. . Рассмотреть проблемы пи ...

 
 
 

2018 Копирайт : www.ecologyreality.ru